L'«alienazione parentale» nei tribunali

Che cosa ha detto la Cassazione e che cosa dice la legge

La «sindrome da alienazione parentale» è una costruzione teorica degli anni Ottanta secondo cui il rifiuto di un figlio verso un genitore sarebbe il sintomo di una manipolazione dell'altro, da curare separando il figlio dal genitore «alienante»; non è mai stata riconosciuta dai manuali diagnostici né dalle società scientifiche, e il suo uso nei tribunali ha prodotto allontanamenti di bambini con la forza pubblica e collocamenti in comunità. La Cassazione, con l'ordinanza 9691 del 24 marzo 2022, ha annullato un provvedimento di decadenza dalla responsabilità genitoriale e di collocamento in casa famiglia fondato sulla PAS, affermando che il giudice non può basare decisioni così incisive su una teoria priva di fondamento scientifico e deve invece accertare in concreto i comportamenti dei genitori e garantire la bigenitorialità nell'interesse del minore; già nel 2021 (13217) e poi nel 2024 (3576) la Corte aveva chiarito che il giudice deve verificare la veridicità dei comportamenti pregiudizievoli attribuiti a un genitore con i mezzi ordinari di prova, comprese le consulenze e le presunzioni, e motivare adeguatamente, senza affidarsi a formule diagnostiche controverse. La riforma Cartabia ha trasformato l'orientamento in regole: le valutazioni della consulenza psicologica devono fondarsi su metodologie e protocolli riconosciuti dalla comunità scientifica e distinguere fatti, dichiarazioni e valutazioni (art. 473-bis.25); quando il minore rifiuta un genitore, o quando un genitore denuncia condotte ostative dell'altro, il giudice deve ascoltare il minore senza ritardo, assumere informazioni sulle cause e può abbreviare i termini (art. 473-bis.6); l'attuazione dei provvedimenti ammette la forza pubblica solo se assolutamente indispensabile e con la preminente tutela della salute psicofisica del minore (art. 473-bis.38). Il Parlamento europeo, con la risoluzione del 6 ottobre 2021, e la Commissione parlamentare di inchiesta sul femminicidio, nel 2022, hanno denunciato l'uso della PAS nei tribunali, specialmente contro le madri che denunciano violenze, e la Convenzione di Istanbul (art. 31) impone di tenere conto degli episodi di violenza nelle decisioni su affidamento e visite.

Il rifiuto del figlio: cause, accertamento, provvedimenti

Il processo corretto parte dal rifiuto come fatto da spiegare e non da qualificare: il giudice sente il figlio, chiede ai servizi e alla scuola, acquisisce i messaggi e i verbali degli incontri mancati, dispone una consulenza con quesiti sui comportamenti di ciascun genitore e sulle relazioni, e distingue i casi. Se il rifiuto dipende dal genitore rifiutato, perché assente, violento o incapace di adeguarsi all'età del figlio, la risposta è un percorso di ripresa graduale della relazione, con incontri protetti e sostegno, e nei casi di violenza la sospensione degli incontri; se dipende da un condizionamento dell'altro genitore, provato da condotte concrete e ripetute, la risposta è l'ammonimento, le penali e le sanzioni dell'art. 473-bis.39, il risarcimento, la modifica del calendario e, nei casi gravi e persistenti, l'affidamento esclusivo o il cambio di collocamento, sempre con l'ascolto del figlio e con gradualità; se dipende dal conflitto di lealtà di un bambino stretto tra due genitori in guerra, la risposta è il lavoro sui genitori, con l'esperto dell'art. 473-bis.26 o il coordinatore, non un provvedimento contro uno dei due. Ciò che non è più ammesso è il salto logico: dedurre la manipolazione dal solo rifiuto, ordinare la «ricollocazione» del bambino presso il genitore rifiutato o in comunità per «deprogrammarlo», eseguirla con la forza. Per il genitore che si sente escluso questo significa costruire un fascicolo di fatti, non di teorie: il calendario con le mancate consegne comunicate per iscritto, le proposte di incontro rifiutate, i messaggi, le relazioni dei servizi, le proprie richieste di percorsi di sostegno, e la richiesta al giudice di applicare l'art. 473-bis.6 subito, perché il tempo lavora contro la relazione. Per il genitore accusato ingiustamente, spesso una madre che ha denunciato violenze, significa contestare il metodo della consulenza, pretendere l'ascolto del figlio, far acquisire gli atti penali, nominare un consulente di parte e impugnare con reclamo in dieci giorni i provvedimenti che ordinano incontri o allontanamenti senza accertare i fatti.

Come muoversi

1. Documentare i fatti: calendario, comunicazioni scritte a ogni mancato incontro, proposte alternative, messaggi; nessuna registrazione occulta dei figli.
2. Chiedere subito l'applicazione dell'art. 473-bis.6: ascolto del minore, informazioni, termini abbreviati; proporre quesiti di CTU sui comportamenti.
3. Non usare la parola «alienazione» come diagnosi negli atti: descrivere condotte e chiedere i rimedi dell'art. 473-bis.39 e, se necessario, la modifica dell'affidamento.
4. Se c'è violenza: allegarla con gli atti, opporsi alla mediazione e agli incontri non protetti, invocare la Convenzione di Istanbul e la giurisprudenza.
5. Accettare i percorsi: sostegno, incontri protetti, esperto o coordinatore; il rifiuto dei percorsi pesa nella valutazione di entrambi.

L'alienazione parentale come sindrome è uscita dai tribunali; restano i fatti: il diritto del figlio a entrambi i genitori, i comportamenti che lo ostacolano e le loro sanzioni, e il dovere del giudice di capire perché un bambino dice di no. L'ascolto è nella pagina sull'ascolto del minore; la consulenza nella pagina sulla CTU psicologica; le sanzioni per chi non rispetta i provvedimenti nella pagina sull'inadempimento dei provvedimenti sui figli; l'affidamento a un solo genitore nella pagina sull'affidamento esclusivo.